Em A Short Story of Linguistics, Robert Henry Robins alega que Wilhelm usava uma linguagem dificilmente compreendida, fator determinante para a pouca disseminação de sua obra. Conforme o mesmo autor, se Humboldt adequasse sua escrita a maneiras mais simples e menos difusas na transmissão de seu fluxo de consciência, certamente emplacaria com Saussure os beneméritos da linguística moderna. “Os textos de Humboldt não são facilmente compreensíveis. Não por causa da estrutura lógica do seu pensamento, expressa em meandros e numa dicção incomum” (Helmunt Gipper). Tilman Borsche também discorre sobre Humboldt: “Ele não escreve com intenções didáticas, mas o fez sim, a fim de adquirir clareza no assunto”.
Está me a fazer perguntas sobre casos particulares? Se notícia A existe noutro meio comunicação social não é aceite, se não existir já é? Não concordo com esta abordagem, mas já encontrei no zerozero notícias de hoquei em patins que não encontrei em mais lado nenhum. No futsal também têm bastantes notícias que não posso afirmar a 100% que não tenham surgido noutros meios, mas que não me apercebi que tenham surgido (eventualmente em órgãos CS locais/regionais).
O assunto foi esmiuçado por mim a dezenas de jornalistas, que entenderam o caso e deram razão para as decisões e autonomia do projeto, só não entendeu isso quem é mau-car or truckáter ou queria clicks e sights aproveitando o momento de polarização política. Rodrigo Padula(Fale comigo) 17h12min de 11 de maio de 2022 (UTC)Responder
Adicionar línguas O conteúdo da página não é suportado noutras línguas. Adicionar tópico
Conforme a bibliotecária, Karol Strasburger, a biblioteca da URI é fantástica, pois possui uma estrutura fileísica grande, constituída por dois pisos, com amplo espaço para estudos e para circulação; seu acervo abrange todas as áreas do conhecimento; é um nearby com acessibilidade; está aberta nos três turnos; o público pode entrar em contato by way of telefone, e-mail ou WhatsApp.
No que diz respeito ao estudo da linguagem, Humboldt contempla dois aspectos que devem estar interligados: a forma e a substância. O autor alerta para o fato de que, na investigação minuciosa da forma de cada língua, devem ser levadas em conta as dificuldades em delimitar as fronteiras do que seria uma língua específica e o fato de que a língua, na sua natureza, permanece constantemente em evolução.
Ainda sobre a interdependência entre linguagem e pensamento, ambos se desenvolveriam, segundo Humboldt, paralelamente, não havendo hierarquia ou causalidade de um em relação ao outro: os dois teriam uma origem comum. Assim, o padrão psychological de um povo é retratado pela linguagem, e vice-versa, sendo que diferentes línguas possuem diferentes modos de interpretar e compreender o mundo.
@Luizpuodzius: independentemente de onde foi publicado, o artigo pode ser inserido como opinião, por exemplo, "O jornalista Diogo Mainardi afirmou/opinou/escreveu que.
Isso evita que se tente colocar várias fontes como não confiáveis, quando existe uma controvérsia clara sobre um enunciado, seja textos acadêmicos, seja web sites de notícia. Isso porém não deve impedir que elas possam ser usadas como fontes primárias, portanto é bom que seja separado o que pode ser considerado como tendencioso do que não é fiável por promover desinformação de fato e evitar falsas equivalências na proposição de fontes nesta lista.--Werewolf pois não? 19h40min de 29 de março de 2022 (UTC)Responder
Esta é a página de examineão de Wikipédia:Fontes não confiáveis, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao projeto.
@Mateussf Lembrando que grande parte das fontes não confiáveis que fazem parte da lista atual geralmente foram incluídos, de maneira monocrática, por usuários ao longo do tempo. Nem tudo aqui foi definido por consenso. WikiFer msg click here 21h53min de nine de julho de 2023 (UTC)Responder
Essa nota foi vergonhosa, ainda recheada de erros. A wikipedia tem overall legitimidade para segundo seus critérios tachar veículos de não confiáveis. TAXAR, só o governo tem legitimidade. A Fenaj que não tem qualquer legitimidade para dizer o que a wikipedia pode fazer ou não. Enquanto agiram em defesa dos blogs sensacionalistas e enviesados, de viés progressista, não se pronunciaram nem citaram os veículos de direita tachados pela wikipedia, o que demonstra manipulação e enviesamento por parte desta entidade.
Além disso, é o local propício para que os estudantes consigam se reunir para realizar trabalhos em grupo ou até mesmo para fazer as atividades de aula juntos, já que muitos alunos da universidade moram em diferentes municípios da região, o que dificulta um encontro presencial fora da URI – salienta Karol.
A mudança ocorreu aqui feita por @Albertoleoncio: mas não vejo onde essa mudança foi decidida. Antes, existia um resumo conciso sobre porque cada tipo de fonte period inaceitável. Agora, o usuário interessado teria que se aprofundar em exploreões como Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de confiabilidade/Brasil Escola que podem se tornar imensas e opacas. Essa página era mais informativa antes da mudança. Mateussf (focus onão) 14h25min de 5 de julho de 2023 (UTC)Responder